近日，美国国立卫生研究院发起的一项临床试验结果显示，接受椎板切除术手术的患者其治疗效果显著优于非手术患者。

       尽管对于腰椎管狭窄症已广泛采用手术治疗，但手术和非手术的疗效还没有在临床试验中比较过。这项试验纳入了654例患者，在美国13个医学中心展开。试验纳入的患者均有至少12周腰椎管狭窄的症状，但不伴有椎管前移。医生对患者采用减压手术或非手术治疗。主要观察指标为躯体疼痛情况和躯体功能，采用SF-36量表和修订后的腰椎功能障碍指数（Oswestry Disability Index）进行测量。

       最终398例患者接受了减压手术。两组随访2年。手术组患者在术后6周即显示疗效，于第6个月时疗效达到最大，并持续2年。而非手术组在2年中只是中度改善。最终63%的患者症状显著改善，而非手术组只有29%的患者有改善。手术组分数为60分，非手术组只有40分。

        椎管狭窄是由于对神经和血管的挤压，常常造成腰、髋和腿部疼痛和功能障碍。手术 ...

非常抱歉，您的当前状态为游客，因此只能查阅部分内容。要查阅完整内容请 注册 或者 登录 。

舞柳说得很对。
现在一般而言手术治疗的效果都要好于非手术治疗啊。

我不赞成,这得看远期疗效,我们都知道术后的康复过程势必会引起手术部分的组织增生和粘连,那么10年后的疗效如何?我国的大量手术病历还没有得到这方面的证实,不必相信这个结论.